核心要点

　　按照以往经验 ，丹・戈德曼本该在本周二纽约州第 10 国会选区民主党初选中轻松获得党内提名。这位现任两届议员从未爆出丑闻，深耕社区、极少登上全国性媒体头条
，投票立场几乎全程与民主党保持一致，本不该遭遇来自党内的激烈挑战 。然而眼下 ，戈德曼正陷入一场激烈尖锐 、火药味十足的连任保卫战。

　　前纽约市审计长布拉德・兰德去年角逐纽约市长民主党初选时最终位列第三，彼时他与马姆达尼相互背书 ，整合了所有进步派选票
。如今兰德希望乘着全美民主党初选的反建制浪潮冲击国会席位。依托马姆达尼、参议员伯尼・桑德斯等进步派政界人物
，以及纽约工薪家庭党的公开支持，兰德将自身定位为比戈德曼立场更左的候选人 。

　　本次初选也是检验马姆达尼政治影响力的关键一战 ，同时将直观展现以色列相关议题引发的党内分歧会对选举结果产生多大影响
。早在去年 12 月正式宣布参选首日
、新任市长马姆达尼尚未宣誓就职时
，兰德就拿到了对方的背书。马姆达尼公开表示：“布拉德一直是我值得信赖的盟友与合作伙伴，我很荣幸为他站台 。我坚信 ，他会始终为最需要政府帮扶的群体奔走发声
。 ”

　　该选区在美国左翼倾向排名第 12 位
，去年 11 月纽约市长大选时，马姆达尼在此地的得票领先幅度接近 25 个百分点 ，其竞选主张收获了大量选民共鸣。本次竞选民调样本有限且结果分化，但埃默森学院近期民调显示
，兰德领先戈德曼高达 34 个百分点 。预测市场普遍认为选情大局已定，卡尔希预测平台上兰德的胜选概率近乎 100%
。

　　随着选情逐渐走向胶着 ，身为李维斯家族继承人、国会最富有议员之一的戈德曼承诺
，将自掏腰包匹配最高 100 万美元竞选募捐资金。

　　为挽回选情劣势，戈德曼将突破口瞄准美国进步主义长期坚守的核心根基 —— 与工会组织深度结盟 。纽约市约两成劳动者隶属于各类工会 ，这一比例是全美平均水平的两倍
。在纽约各类选举中
，工会都是举足轻重的竞选盟友，各路候选人争相证明自己充分重视劳工群体的诉求与核心关切。

　　纽约房产税法案成为劳工阵营交锋焦点

　　过去一个月 ，纽约州《不动产税法》第 485-x 条款争议
，成为本次竞选双方围绕劳工议题博弈的核心矛盾点 。

　　485-x 条款于 2024 年 4 月取代沿用多年的 421-a 法案，为保障性住房开发商提供最长 40 年的税收减免优惠 ，同时为建筑工人设定严格最低工资标准以及年度强制涨薪规则：开发 100 套及以上住宅的项目
，建筑工人时薪最低不得低于 40 美元；150 套以上的项目，根据施工区域不同 ，最低时薪标准为 63 美元或 72.45 美元，也可按照该区域最高现行薪资的对应比例执行
，且薪资每年必须上调 2.5%。

　　但针对 99 套及以下的小型住宅开发项目，该法案的上述薪资约束全部豁免 ，这也让中小型住宅项目成为开发商热衷选择的开发模式
。

　　上月在纽约法学院举办的政策论坛上
，兰德表态：“州长向建筑行业工会做出了妥协，最终结果就是依托该政策的新建保障性住房项目几乎陷入停滞。”

　　“这套 485-x 政策设计得十分不合理 ，分区规则繁杂 、薪资标准人为划定
，为了迎合建筑行业工会凭空增设了大量行政流程，最终保障性住房建设彻底陷入停滞 。
”

　　戈德曼立刻抓住这一言论猛烈攻击对手
。5 月末他在脸书发文称：“我的竞选对手宣称自己才是真正的进步派 ，可他明显和本市各大工会势同水火。上周的政策论坛上
，他将纽约住房危机归咎于建筑行业工会，这完全算不上亲劳工 ，更谈不上进步主义 。”

　　兰德竞选团队表示
，法案中的这项漏洞直接导致保障性住房供给不足
、建筑行业用工标准不断下滑
。其发言人在接受光谱新闻 1 台采访时称：“布拉德批评 485-x 政策，是因为这项法案既没能建成足量保障性住房 ，也没有真正保护劳动者权益，这是行业内公认的事实。如今 99% 的开发项目都钻了政策空子
，既不用配套建设保障房，也无需提供高薪优质岗位 ，政界与工会人士还要为这样的政策辩护
，实在难以理解 。 ”

　　参与 485-x 项目施工的建筑行业工会对此极为不满
。纽约木匠工会政治行动主管凯文・埃尔金斯 5 月在社交平台将兰德称作 “工贼兰德
”，这一尖锐指控等同于指责兰德的言论是在破坏罢工、背弃劳工利益。当月下旬 ，该工会成员前往兰德位于布鲁克林的办公室外抗议
，高呼 “谁是叛徒？就是兰德！”

　　兰德竞选团队并未回应采访问询 。

　　美国劳联 - 产联 、全美汽车工人联合会立场分裂

　　戈德曼全力争取纽约木匠工会的支持，多次与工会成员共同造势
、高调宣扬工会背书 ，指责对手在劳工议题上立场反复
。他在竞选官方发布的声明中表示：“从政以来
，纽约工薪家庭与工会组织始终是我的施政标杆。能获得绝大多数维系这座城市运转的工会鼎力支持，我倍感荣幸 。我会永远捍卫工会权益 ，工会才是这座城市的精神内核。 ”

　　不过戈德曼试图将自己塑造成唯一劳工代言人的努力遭遇阻碍
，本次选举中，劳工阵营的立场分裂程度远高于常规现任议员竞选
。

　　在戈德曼选区以北十几英里的另一个国会选区 ，民主党众议员阿德里亚诺・埃斯派拉特同样遭遇左翼候选人挑战，当地各大工会却近乎全员统一力挺现任议员
，即便挑战者本身就是在职工会成员。回顾近些年进步派逆袭的选举案例，例如 2018 年奥卡西奥 - 科尔特斯、2020 年贾马尔・鲍曼爆冷拿下民主党初选时 ，纽约各大工会几乎都会抱团支持寻求连任的在职议员 。

　　本次共有 20 家纽约本土工会为戈德曼背书
。

　　纽约州劳联 - 产联主席马里奥・奇伦托表示：“丹・戈德曼曾推动在布鲁克林创造数千个能够维系家庭生计的建筑岗位
，共同提案向高管薪资达到普通员工 50 倍以上的企业加税，始终把劳动者利益放在首位。我们需要丹在国会持续为工薪阶层发声 ，保障工会从业者拥有话语权 。
” 全美教师联合会中学部副主席贾内拉・欣兹在竞选造势活动上同样力挺戈德曼
。

　　但全美汽车工人联合会 、纽约州护士协会
、美国通信工人协会等多家知名工会坚定选择背书兰德。

　　美国通信工人协会发言人表示：“没有哪位公职人员比布拉德・兰德更维护本工会的利益 。他毕生投身公共服务
，在每一个任职岗位上都积极为工薪群体奔走，始终将工薪家庭与中产阶层的利益放在首位
。”

　　该工会将推动《保护组织权法案》等亲劳工立法作为背书兰德的核心理由 ，认为兰德最有能力打破立法僵局
，落地有利于劳动者的政策。这也折射出全美劳工领袖的普遍失望：上一届民主党政府任期内，多项重大劳工改革法案陷入停滞 ，受华盛顿党派博弈加剧影响
，劳工改革的重心正从联邦层面逐步转向各州与地方市政 。

　　国际服务业雇员联盟 32BJ 分会主席曼尼・帕斯特里奇解释了工会背书兰德的原因：“在担任纽约市审计长期间，兰德严格落实本市劳动者保护法规 ，帮助数千名遭受不公对待的从业者追回欠薪、维护合法权益；任职市议员期间，他推动通过《公平工作周法案》等劳工新规
，也是本工会重点争取的立法诉求，稳定了无数工薪家庭的生活
。 ”

　　对于各大工会而言 ，本次戈德曼对阵兰德的竞选是一次罕见的艰难抉择：究竟是支持立场亲劳工的现任议员 、维系工会既有的制度话语权
，还是全力押注新锐挑战者，寄望其能高效推进劳工立法？尽管各路评论人士
、预测市场早已给出倾向判断 ，但最终结果仍存在变数。无论结局如何
，这场纽约国会选区初选，都将为民主党未来如何平衡建制派与进步派、维系劳工联盟走向给出关键答案 。